tag:blogger.com,1999:blog-7020328536181836037.post4904740063864083820..comments2024-01-16T17:54:14.215+01:00Comments on El mundo de Rafalillo: La ley que rige a los planetasRafalillohttp://www.blogger.com/profile/08034432852995935871noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7020328536181836037.post-32043611110061431152010-09-26T18:06:59.000+02:002010-09-26T18:06:59.000+02:00Andrés: todo (o casi todo) se puede expresar matem...Andrés: todo (o casi todo) se puede expresar matemáticamente, y esto que está apoyado en leyes físicas más todavía.<br />Lo de que Plutón no sea considerado planeta es más bien por su tamaño y el de su satélite, que es casi igual de grande.<br /><br />Pepe: lógicamente, es una modelización matemática que se le ha encontrado a este fenómeno, y, como le he dicho a Andrés, la explicación principal se debe a leyes de la física, pero... ¡¡¡es que la física se basa en las matemáticas!!!<br /><br />Ada: como siempre, tus comentarios, aunque escasos, muy interesantes.<br />Las matemáticas, como todo en esta vida, se descubren, no se inventa nada. Como mucho, se unen piezas para inventar algo nuevo, lo que pasa es que a esas cosas nuevas se les llama inventos y no descubrimientos.<br />Sí, me acuerdo de esa clase perfectamente, pero creo que las matemáticas que usamos actualmente se parecen más a la realidad.<br />Uff, lo del azar es un tema con mucho intríngulis. Yo hay veces pienso que existe y otras que no. Desde el punto de vista científico, creo que no debería existir, porque todo lo que sucede tendría que poder explicarse o deducirse de algo anterior.<br />Lo del sueño determinista que citas, eso de poder predecir si dentro de 10 minutos caerá una gota de lluvia en calle Larios y a tal velocidad lo veo imposible, inalcanzable a las capacidades humanas y a las capacidades de las máquinas, robots, algoritmos, etc, etc, que podamos crear.<br />Mmmm esta conversación es ideal para 'Big Bang Theory'. Se la voy a mandar a los guionistas, a ver si la aceptan :P<br /><br />Gracias por vuestros comentarios ;)Rafalillohttps://www.blogger.com/profile/08034432852995935871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7020328536181836037.post-28773834592631964622010-09-25T21:15:59.623+02:002010-09-25T21:15:59.623+02:00Muy interesante y curioso, pero totalmente de acue...Muy interesante y curioso, pero totalmente de acuerdo con Pepe. Debe existir una base física, es decir, una teoría. Por ejemplo, la Teoría de la Gravedad de Newton predice con cierta exactitud de andar por casa las órbitas de los planetas, pero es errónea. <br /><br />Esto me recuerda a un debate que hemos tenido alguna vez: ¿las matemáticas se inventan o se descubren? Yo defiendo esto último, a pesar de que muchas veces las matemáticas producen objetos contraintuitivos (por ejemplo, las geometrías no euclidianas, ¿te acuerdas de esa clase?). <br /><br />Sin embargo, últimamente estoy leyendo algunas cosillas de física y la verdad es que todas las ciencias se mezclan en una sopa extraña, lo cual me hace dudar. Los físicos utilizan los modelos matemáticos que les convienen en un momento dado (ejemplo: la dualidad onda-corpúsculo, es decir, a veces la luz se modela como una onda y otras como una partícula).<br /><br />Lo cual lleva a otro debate: ¿realmente existen leyes físicas que determinan todo el universo o hay algo de azar pululando por ahí? Heisenberg demostró que la precisión con la que podemos predecir la posición o la velocidad de una partícula es limitada. Es decir, que no tenemos acceso a ese sueño determinista de coger un ordenador gigante, introducir todas las condiciones actuales y descubrir qué pasará dentro de un minuto. Pero aun así cabe plantearse si existe esa Ley (¿Dios?) o, por el contrario, el azar es algo más que pura ignorancia humana. Yo creo que el azar es sólo desconocimiento.<br /><br />En fin, que me voy por las ramas, y como siga hablando voy a acabar divagando sobre los viajes en el tiempo seguro...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12018948629722028483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7020328536181836037.post-10377394007555908122010-09-25T12:51:19.523+02:002010-09-25T12:51:19.523+02:00Me ha resultado muy curioso, pero no deja de ser u...Me ha resultado muy curioso, pero no deja de ser una modelización matemática. Quiero decir, tiene que haber alguna explicación astronómica basada en las leyes de la física ¿no?<br /><br />Un saludo.Pepe Soldadohttps://www.blogger.com/profile/17584566070708025357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7020328536181836037.post-55999664839438738592010-09-25T04:52:23.978+02:002010-09-25T04:52:23.978+02:00Qué interesante, no sabía que el orden de los plan...Qué interesante, no sabía que el orden de los planetas pudiera obedecer a datos matemáticos exactos, creía que era más arbitrario.<br /><br />Plutón creo que está a 17 grados fuera de la eclíptica (aunque tampoco sé si los demás se salen fuera unos pocos grados), quizás eso reafirme lo poco que tiene que ver con los demás planetas grandes.<br /><br />Saludos, felicidades por la entrada, me encanta la astronomía.Andreshttps://www.blogger.com/profile/03090753275535372479noreply@blogger.com