¡Qué malos son los árbitros!

El Málaga se llevó la victoria por 2-1 frente a un Espanyol que se quejó con mucha razón del inexistente penalty que supuso el segundo gol malaguista, pero que también se olvidó de los favores arbitrales del primer tiempo.

Comenzaron muy bien las cosas para el equipo blanquiazul, que se puso por delante a los cinco minutos gracias a Rondón, que envió al fondo de las mallas el pase de la muerte de Monreal desde la banda izquierda (1-0). El Málaga y el Espanyol se disputaron a partes iguales el control del partido y la posesión del esférico, aunque los locales eran los únicos que llegaban con peligro a la portería contraria. Rondón tuvo dos grandes ocasiones para aumentar la ventaja en el marcador: a la media hora, con un duro disparo que repelió Cristian Álvarez, y, cinco minutos después, en un mano a mano que despejó el meta, pero en el rechace a puerta vacía tampoco estuvo atinado Rondón, que vio cómo Raúl Rodríguez la sacaba prácticamente en la línea de gol. Tanto perdonó que el Málaga que al final acabó empatando el Espanyol en una falta lateral un tanto rigurosa que peinó Álvaro al segundo palo (1-1). El árbitro estuvo horrendo, pues debió expulsar a Forlín con roja directa por una durísima entrada por detrás a Duda en vez de mostrarle únicamente la amarilla. También debió sancionar a Dátolo por agredir a Jesús Gámez con el juego parado y no quiso ver un claro empujón a Demichelis dentro del área rival que hubiera supuesto penalty a favor del Málaga.

La segunda parte mantuvo la tónica de la primera, es decir, el juego equilibrado pero con un once blanquiazul con más mordiente en ataque. Pudo adelantarse de nuevo el Málaga a través de Cazorla en una falta directa o de Demichelis y Rondón, quienes no llegaron por apenas centímetros en sendas jugadas; eso sí, también la tuvo el conjunto visitante tras un primer remate de Sergio García y el posterior rechace aprovechado por Álvaro, que la mandó al palo. El partido lo decidió el árbitro a instancias de su asistente, quien vio manos de Romaric dentro del área cuando en realidad se llevó un balonazo en la cara que incluso le provocó una notoria hinchazón en el ojo, lo cual no fue motivo suficiente como para deshacer la errada sanción. Total, que Apoño fue el encargado de ejecutar la injusta pena máxima (2-1). El Málaga buscó el tercero, pero siempre se topó con las intervenciones de Cristian Álvarez, que desbarató los intentos de Rondón y Joaquín, principalmente. Por su parte, el Espanyol pudo poner las tablas con un cabezazo de Pandiani.

La victoria del Málaga pone punto y final a una nefasta racha de tres partidos consecutivos perdiendo y con un global de nueve goles en contra y ninguno a favor, lo que le vuelve a situar en la sexta posición. El sábado a las ocho se medirá en el Benito Villamarín al Betis en un interesante derbi andaluz.

Rozando la perfección en el Morrisey's

Nueva victoria en el Trivial del pub irlandés Morrisey's, esta vez en la versión de los miércoles y con un resultado final casi perfecto, pues solamente fallamos una pregunta.
Antes de nada, me toca explicar en qué consiste la versión del Trivial de los miércoles: lo importante no es acertar más que nadie, sino responder correctamente al mayor número de preguntas consecutivas (las respuestas son del tipo V/F), es decir, que es mejor acertar sólo seis seguidas que saber cinco, luego fallar una, después responder bien otras cinco, y así sucesivamente. La partida la comencé acompañado de Trol, Raúl y Marisa, aunque a los pocos minutos se unió Rafa. El primer bloque nos resultó relativamente asequible, aunque en las preguntas en las que se veían involucrados los números siempre surgía alguna que otra duda ("Picasso murió con más de 80 años", "Un arpa tiene más de 100 cuerdas", "Madrid tiene más habitantes que París", etc.). Peter recogió las hojas de respuestas de todos los grupos y, al devolverlas corregidas, vimos que solamente nos habíamos equivocado en la última, la de Madrid, que resulta que es más grande que la capital francesa en ese aspecto. No esperábamos este fallo, pero al menos ya teníamos siete aciertos consecutivos.
El segundo bloque mantuvo el nivel de dificultad del anterior, es decir, teníamos ciertas dudas en algunas de las cuestiones planteadas, principalmente cuando había algún número de por medio, pero ahora también con algunas de las imágenes que aparecían impresas en la hoja que nos dieron ("La primera película de la saga de 'Rocky' se estrenó en los setenta", "Alemania ha ganado tres Mundiales de fútbol", "Las piernas del futbolista de la tercera foto son de Messi"...). Teníamos muchas esperanzas de tener las ocho preguntas, y así lo corroboró la segunda corrección de la noche, por lo que ahora el objetivo era no fallar en las primeras cuestiones del último bloque para poder enlazar más aciertos consecutivos. La cosa se puso difícil en el tercer bloque, pues en varias de ellas teníamos serias dudas, y, casualmente, todas relacionadas con la música ("El guitarrista de la cuarta foto es Eric Clapton", "Julio Iglesias tiene más de 70 años", "Chopin nació en el siglo XIX", etc.). En estas dos últimas nos costó mucho decidirnos, incluso planteamos la posibilidad de jugárnosla a cara o cruz, pero finalmente decidimos por mayoría.
Peter hizo la última corrección de la partida y resultó que habíamos acertado las ocho preguntas del tercer bloque, lo cual significaba que teníamos dieciséis aciertos consecutivos; es más, de no ser por el fallo de la pregunta de Madrid y París, las tendríamos todas bien. El podio estaba asegurado y la victoria casi que también, pero había que esperar a que Peter recitara el podio y lo confirmase: "En tercer lugar, el grupo... En segunda posición, el grupo... Y ganadores de esta noche, un aplauso para 'Los roncola'". ¡Ganadores! Peter se acercó luego a felicitarnos, y aprovechamos para preguntarle si algún grupo había conseguido alguna vez en este trivial de los miércoles veintitrés aciertos de veinticuatro posibles, a lo que nos respondió que habíamos igualado la marca anterior. La casi perfección tuvo su merecido premio: una ronda de cinco consumiciones y una botella de Freixenet con las que brindamos por una nueva victoria.

Cifras (XIV)

Continuamos con la alternancia de las pruebas de la sección de 'Cifras y letras' con una de cifras. Recuerdo las reglas del juego por si acaso sois nuevos por aquí o si simplemente se os han olvidado: la primera es que no existe un plazo límite para responder, y la segunda es que el ganador será aquella persona que proporcione la mejor solución hasta el momento.

El enunciado de la prueba de cifras de hoy es el siguiente: los números se pueden expresar de múltiples formas; por ejemplo, 15 se puede expresar como 10+5 o como 5*3, entre otras. Pues bien, el objetivo de la prueba es que expreséis todos los números que podáis usando dichos números tantas veces como cantidad indica, es decir que, en el caso del 4, tendréis que buscar una manera de llegar a él utilizando cuatro cuatros. Los operandos que están permitidos son la suma, la resta, el producto, la división, el factorial, la potencia, la raíz cuadrada y la concatenación de dos números. Aclaro este último detalle: si estáis jugando con el 4, podéis construir el 44 pero no el 444, pero si probáis con el 10, sí está permitido obtener el 1010, pero no el 101010. Obviamente, como la solución del 1 es trivial, tenéis que probar con los números a partir del 2.

El ganador será el que aporte más soluciones válidas, y, en caso de empate entre dos o más personas, ganará aquél cuya suma de números sea mayor. Sólo me queda recordaros que, en caso de duda, lo mejor que podéis hacer es preguntarme a través de un comentario, y que las demás pruebas de cifras y letras propuestas con anterioridad siguen esperando a que alguien encuentre una solución más eficiente.

¡Suerte!

El árbitro preferido de Mou

El Málaga perdió en la noche del sábado por 0-4 frente a un Real Madrid que finiquitó el partido en la primera parte y que contó con la inestimable ayuda de Mateu Lahoz, el árbitro preferido de Mourinho.

Desde el pitido inicial, se vio que el Real Madrid iba a tener una noche redonda: juego de toque y más toque (sí, ése del Barça que siempre han criticado desde que Guardiola entrena al conjunto azulgrana), la suerte de que le llegasen todos los rechaces y que el del silbato estuvo de su parte de principio a fin. A los diez minutos, Higuaín estrenó el marcador al recibir un pase entre líneas de Di María y marcar a puerta vacía después de recortar a Rubén (0-1). El argentino no partió en fuera de juego por un pelo (a saber lo que hubiera pasado en el área contraria). El Málaga estuvo casi desaparecido durante la primera mitad, y, más que por desgana como he leído en el periódico, creo que más bien fue por mérito del Madrid, que lo hizo todo bien hasta el descanso. Los locales dispusieron de su primera gran ocasión en una falta directa botada por Apoño (¿por qué la tira él después de varios partidos sin jugar, cuando nunca ha metido un gol de esta especialidad y teniendo a Cazorla que ya ha metido tres así esta temporada?) que repelió de puños Casillas sin ningún problema. Khedira respondió con un potente disparo desde fuera del área que atajó Rubén en dos tiempos, pero Cristiano Ronaldo no perdonó dos minutos después al aprovechar un centro medido al pie de Di María (0-2); por cierto, que este gol estuvo precedido de una clarísima mano de Marcelo que vio todo el estadio, excepto el que lo tiene que ver. El delantero portugués resolvió el encuentro en las dos siguientes ocasiones madridistas: primero, con un disparo cruzado desde la frontal (0-3), y luego en un córner lanzado por Di María que cabeceó Sergio Ramos en el segundo palo y que finalizó Cristiano Ronaldo con una espuela (0-4). El conjunto blanquiazul tuvo dos ocasiones poco antes del descanso: Cazorla mandó su disparo al lateral de la red, mientras que Joaquín se topó con Casillas en un mano a mano.

El árbitro, Mateu Lahoz, estuvo horrendo. Famoso por pitar muy pocas faltas y por su estilo inglés (excesivamente inglés, mejor dicho), cometió fallos clave en el discurrir del partido. En el minuto dos, acertó al no pitar penalty sobre Cristiano Ronaldo, quien se tiró al notar un levísimo contacto (si es que acaso le roza mínimamente) de Toulalan; y digo yo que entonces tendría que haber amonestado al portugués con amarilla, y si no, ¿por qué sí la vio Baptista hace dos jornadas por una falta mucho más clara? ¿Dónde está el criterio arbitral? Un minuto después, Joaquín fue claramente derribado por Khedira en el área contraria, pero, se deduce que para compensar la acción anterior, Mateu hizo la vista gorda en vez de señalar el punto de penalty. Después vino lo de la mano del segundo gol, y otra más de Sergio Ramos dentro del área, pues su brazo, separado del cuerpo, contactó con el esférico. Más todavía. Eliseu fue el único amonestado del partido por protestarle al árbitro que Arbeloa tenía que ver la amarilla por una falta que la merecía; pues bien, esta tarjeta más la que tendría que haber visto justo antes del descanso por otra de libro sobre Joaquín hubiera supuesto la expulsión del defensa, y alguna que otra tarjeta más de otros jugadores. Total, ¿qué hubiera sido de la segunda parte si en vez de empezar con 0-4 en el marcador hubiera un 0-3 (que por estadística sería un casi 2-3) y jugando el Madrid con uno menos y con dos o tres apercibidos? Otra historia bien diferente.
La segunda mitad fue todo lo contrario de la primera, es decir, control absoluto del Málaga y un Real Madrid prácticamente encerrado en su área. La gran diferencia fue que los locales no tuvieron nada de suerte, empezando por una magistral falta directa de Joaquín que se estrelló en el travesaño ante la mirada de un Casillas petrificado. Los madridistas dispusieron acto seguido de una solitaria contra que finalizó Higuaín con un disparo raso cruzado, y, ya al final del partido, de una falta lanzada por Cristiano Ronaldo que despejó de puños Rubén. Nada más. El Málaga acumuló ocasión tras ocasión y un juego espectacular, al primer toque, con desmarques y con combinaciones perfectas. La tuvieron Eliseu, con un zurdazo que sacó Casillas casi de la escuadra; Rondón, que le picó por encima del portero, pero el esférico se fue fuera por centímetros; luego, el colmo llegó con tres disparos en tres jugadas consecutivas que habrían sido gol de no ser por las cabezas de los defensas visitantes. La última oportunidad la protagonizó Sebas Fernández, que enganchó un remate dentro del área que hizo temblar el larguero.
El árbitro volvió a desesperar a la afición y a los propios jugadores. Xabi Alonso, Arbeloa (sí, ése que ya debía estar en los vestuarios), y un par de futbolistas más del Real Madrid tendrían que haber visto tarjeta amarilla en esta segunda mitad. Y tampoco nos olvidemos de las faltas que ni siquiera llegó a pitar Mateu Lahoz, sobre todo una mucho más que clara sobre Cazorla tras ser empujado en la frontal. Quién sabe si, a pesar de todas las concesiones del trencilla, el Madrid hubiera ganado igualmente, pero qué duda cabe que el Málaga no mereció ayer tanto castigo como indica un marcador que reflejó un 0-4 y que fácilmente podría haber sido un 5-5. Por algo Mateu Lahoz es el árbitro predilecto de Mou...
El Málaga, a pesar de encadenar dos derrotas consecutivas, se mantiene en la parte alta de la clasificación, aunque poco a poco se le van acercando equipos por abajo. Este miércoles jugará en Vallecas a las ocho de la tarde, mientras que el domingo recibirá en La Rosaleda al Espanyol a partir de las diez de la noche (lo de los horarios merece una entrada aparte, a ver si algún día me animo).

Segundos en el Trivial del Morrisey's

Por segundo lunes consecutivo, hemos acabado en el podio del Trivial del pub irlandés Morrisey's, concretamente en segunda posición por sólo un punto de diferencia.

La partida la comencé con Trol, Raúl, Marisa, Pilar y su novio, pero más tarde llegó un par de amigos de estos dos últimos, así que nos tuvimos que separar en dos grupos, aunque en realidad nos fuimos ayudando mutuamente. El primer bloque fue un poco complicado, en el sentido de que en la mayoría de las preguntas teníamos una probabilidad del 50% de acertar o fallar. El segundo fue muy parecido al anterior en este sentido, pero al menos estábamos más seguros de algunas respuestas. Peter se pasó por las mesas a recoger las hojas, y, tras la primera corrección, conseguimos siete puntos.

El tercer bloque mantuvo la tónica del anterior, es decir, preguntas del tipo esta o aquella respuesta, o numéricas con un cierto margen de error. El bloque de imágenes fue bastante asequible, puesto que entre todos aportamos nuestros conocimientos en diversas temáticas para dar con las soluciones. En la segunda corrección nos fue mucho mejor que antes, ya que únicamente fallamos una de las preguntas, lo cual nos dejaba con 16'5 puntos.

El último bloque, el de música, no nos fue nada mal, y es que también la suerte estuvo de nuestro lado en una de las canciones, pues, sin saber quién era el cantante, Raúl creyó identificarlo por la voz, y no se equivocó. La corrección final nos deparó una puntuación de 20'5 puntos, que no estábamos seguros de si iban a ser suficientes para acabar entre los tres primeros. Tras dar a conocer las respuestas, Peter recitó el podio de la noche: "En tercer lugar, con 20 puntos, el grupo... En segunda posición, con 20'5 puntos, 'Los roncola'. Y primeros, con 21'5 puntos, un aplauso para...". ¡Segundos! Pleno de podios en las dos veces que he participado en el Trivial de los lunes del Morrisey's (también hay martes y miércoles), y nuestro merecido premio: una ronda de cinco consumiciones.

Como siempre, os dejo con algunas de las preguntas que se hicieron el pasado lunes:

• ¿Dónde tenemos más huesos, en el pie o en la mano?
• ¿Qué dos países tienen frontera con Liechtenstein?
• ¿Quién era Susan Sarandon en 'Thelma y Louise'?
• ¿Cuántos años tiene Cate Blanchett?
• ¿Qué porcentaje del espacio está compuesto por hidrógeno?
• ¿Qué tres estados de EE.UU. empiezan y terminan con la letra 'a'?
• ¿Qué ciudad fue la sede de los Juegos Olímpicos de 1996?
• ¿Qué ser mitológico tenía serpientes en su cabeza?
• ¿En qué año se estrenó la película 'Lara Croft: Tomb Raider'?
• En las imágenes, pusieron una foto de Hillary Swank, la del líder de Metallica, otra de Stephen Hawking, etc.
• En la música, pusieron canciones de 'Parque Jurásico', Rosario Flores, James Brown, etc.

Un sistema electoral injusto

Hace cinco meses, analizamos en esta entrada cómo se lleva a cabo el reparto de escaños para cada provincia cuando se celebran unas elecciones generales como las que tendrán lugar dentro de exactamente un mes, el próximo 20 de noviembre, tal y como anunció este verano el todavía Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero. Dicho reparto, que ya vimos que tiene varios defectos, es solamente el primer paso de la distribución de los escaños, puesto que el segundo, y quizás más importante, es el que se refiere a la forma en la que a cada partido se le asignan estos 350 asientos del Congreso de los Diputados en función de los votos recibidos por parte del electorado. A lo largo de este post, comprobaremos que la democracia de las urnas vuelve a brillar por su ausencia y que el sistema electoral español tiene margen de sobra para ser mejorado en el futuro.
Al igual que el análisis que hice el pasado mes de mayo, el que ahora os voy a presentar encuentra su base en uno de los capítulos del libro 'El periodista matemático', de Fernando Blasco, pero haré un estudio de su contenido en el que entraré con más profundidad, además de aportar otras ideas y visiones acerca del tema en cuestión. Así pues, hay que empezar por el principio, es decir, por lo que dice la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General en su artículo 163:
Artículo 163:

1. La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:

• No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
• Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de los votos obtenidos por las restantes candidaturas.
• Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etcétera, hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción (...). Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.

Lo descrito en el segundo y tercer punto del apartado 1 no es más que la aplicación directa del conocido como sistema D'Hondt (en la jerga popular nos referimos a éste como ley D'Hondt), una fórmula electoral para la asignación de escaños ideada en 1878 por el jurista y matemático belga Victor d'Hondt. Para ver cómo funciona exactamente, vamos a ponerlo en práctica con un ejemplo, concretamente tomando los datos que se obtuvieron en las últimas elecciones generales en la circunscripción de la provincia de Vizcaya, donde se escrutaron 630.917 votos válidos y donde únicamente cinco partidos superaron el porcentaje mínimo para poder repartirse los 8 escaños en juego.

Analicemos el contenido del cuadro. El primer escaño es asignado al PSOE por ser la fuerza más votada, mientras que el segundo se lo lleva el PNV, que es el siguiente el votos. El tercer diputado le corresponde de nuevo a los socialistas, pues, tras haber dividido sus votos entre 2, su cociente es mayor que el del resto de partidos. El PP se queda con el cuarto escaño, el PNV con el quinto, el PSOE con el sexto, los nacionalistas se llevan el séptimo y, para terminar, los socialistas se quedan con el octavo y último; por su parte, EB-B y EA se quedan sin representación. ¿Cuál es el problema? El PSOE, a pesar de que solamente ha obtenido el doble de votos que el PP, cuenta con cuatro veces más diputados que los populares, lo cual no deja de ser contradictorio e injusto matemática y democráticamente hablando.
Esto parece indicar que el sistema D'Hondt cojea por algún costado, así que probemos los mismos datos con otra fórmula electoral, como, por ejemplo, el método Sainte-Laguë, llamada así en honor del matemático francés que lo creó. La forma de proceder es idéntica a la anterior, con la única salvedad de que ahora los divisores son los números impares en vez de los naturales. Veamos pues cómo quedaría ahora la tabla del reparto de escaños.

Se aprecia que ya ha habido una sensible variación, pues el PSOE ha perdido un diputado en beneficio del PP. Antes eran los populares los que se quejaban; sin embargo, ahora los socialistas también tienen sus motivos, puesto que su proporción de escaños es menor que la de los votos. Cierto, pero al menos las diferencias no son tan grandes como ocurría con el sistema D'Hondt.
En fin, seguimos sin poner de acuerdo a todas las partes, así que pensemos en una fórmula que deje a todos contentos. Vamos a experimentar con la que es quizás la fórmula más intuitiva de todas, el cociente Hare, el cual consiste en calcular primeramente una cuota que resulta de dividir el total de votos válidos entre el número de asientos a repartir. A continuación, y para cada partido, hallamos la parte entera del cociente que se obtiene de dividir sus votos entre dicha cuota para saber cuántos escaños le corresponden; por último, repartimos los escaños sobrantes entre aquellas candidaturas que presentan una parte decimal mayor. Apliquemos este método al ejemplo precedente.

Teniendo en cuenta que en Vizcaya se contabilizaron 630.917 votos válidos y que a esta circunscripción le corresponden 8 escaños, la cuota que se obtiene es de 78.865'63 votos por cada escaño. Como se puede observar, los tres partidos más votados consiguen de inicio respectivamente 2, 2 y 1 diputado, tal y como indican las partes enteras de sus cocientes; casualmente, los tres escaños que nos faltan por asignar también se los llevan PSOE, PNV y PP, ya que sus partes decimales son las tres mayores de las cinco en disputa. Así pues, el reparto final coincide con el del método Sainte-Laguë, por lo que los socialistas todavía tienen un pretexto para seguir protestando; mientras tanto, los nacionalistas vascos guardan silencio al ver que estando en medio no molestan.
Estudiemos una cuarta fórmula electoral que también es utilizada en algunos países, aunque no tanto como las tres anteriores. Se trata del cociente Droop, el cual adjudica los escaños de una manera análoga a la del cociente Hare, con la única excepción de que el cálculo de la cuota es algo más complejo, pues se le suma 1 al resultado de dividir los votos válidos emitidos entre el número de escaños a repartir incrementado en una unidad. Veamos cómo quedaría la tabla tras aplicar este procedimiento.

En esta ocasión, la cuota resultante es de 70.102'89 votos por cada escaño. Una vez más, se repite la distribución de los diputados entre los tres partidos que copan la mayoría de los votos, sólo que esta vez el PSOE se lleva sus tres escaños en reparto inicial, mientras que los dos asientos extra se los quedan PNV y PP.
Tras lo visto hasta aquí, podemos afirmar que el sistema D'Hondt da la impresión de que no es la fórmula electoral más adecuada para hacer el reparto de escaños, y eso a pesar de que es quizás la más utilizada en todo el mundo. Los otros tres métodos expuestos parecen coincidir en sus resultados; sin embargo, esto no debe llevarnos a pensar que siempre va a ocurrir así, pues, sin ir más lejos, en el libro de Fernando Blasco se muestra un ejemplo en el que el cociente Droop genera un reparto calcado al de D'Hondt. Que la distribución de los escaños de estos métodos coincida o no va a depender principalmente de dos factores: del número de votos que ha recibido cada partido en cada circunscripción y del número de diputados que le corresponde a ésta. Resulta obvio pensar que, cuanto mayor sea la circunscripción, el reparto será mejor, en el sentido de que las proporciones entre votos y escaños de cada partido estarán más equilibradas. No pensamos mal, pero, antes de entrar en más detalle, me gustaría que le echásemos un vistazo a la siguiente tabla.

En la primera columna, muestro los votos recibidos por los veinte partidos más votados en las elecciones generales de 2008, mientras que en la segunda indico qué porcentaje del total han obtenido. La tercera columna contabiliza los escaños que le fueron asignados a cada partido tras aplicar lo dictaminado por el artículo 63 en cada una de las circunscripciones; por su parte, la última representa cómo se habrían repartido los diputados en proporción al porcentaje de votos de cada partido. La comparativa habla por sí sola. PSOE y PP sacan provecho del injusto reparto de escaños basado en circunscripciones provinciales, al tiempo que otras organizaciones como IU o UPyD salen claramente perjudicadas, pues la primera debería tener once diputados más, y la segunda, otros tres. Resulta curioso también que el PNV, con casi los mismos votos que el partido de Rosa Díez, cuenta con 6 escaños por 1 de UPyD, lo cual indica que, aunque los dos partidos mayoritarios son los más beneficiados, los partidos con más relevancia en la política nacionalista (CiU y PNV) también experimentan un notable empujón representativo en comparación con los que podríamos llamar estatales. Es evidente que algo está fallando.
Retrocedamos al final del párrafo anterior a la última tabla. Decía que si las circunscripciones fuesen más grandes, entonces habría más justicia. Con el sistema electoral actual, se está penalizando a las organizaciones políticas minoritarias, puesto que, al tener sus votos muy repartidos por toda la geografía española, les resulta muy complicado rascar un escaño; de hecho, salvo pequeñas excepciones, los pocos diputados con los que cuentan los han conseguido en provincias con grandes poblaciones. ¿Cómo se soluciona esto? Muy fácil: considerando una única circunscripción nacional. Tiene su lógica, ya que en las elecciones generales estamos eligiendo a las personas que van a representarnos como país y que van a trabajar para el conjunto de España. ¿Por qué entonces asignamos los escaños por provincias?
Otro tema espinoso es el referente al porcentaje mínimo de votos que un partido debe aglutinar para ser tenido en cuenta en el reparto de escaños. Con las circunscripciones provinciales, esta puntualización apenas entra en escena, pues únicamente afecta a Madrid y Barcelona, donde se asignan más de una treintena de diputados; no obstante, si tuviéramos una única circunscripción, el corte del 3% si que resultaría decisivo, ya que en tal caso el Congreso de los Diputados estaría copado solamente por militantes del PSOE, PP, IU e CiU. Para visualizar las diferencias que se generan en cada caso, he creado la siguiente comparativa.

Las dos primeras columnas contienen los mismos datos de la tabla anterior, es decir, los escaños asignados oficialmente a cada partido y los que les corresponderían proporcionalmente al número de votos obtenidos, respectivamente. La tercera muestra cómo quedarían repartidos los diputados si tuviésemos una única circunscripción nacional manteniendo el corte del 3% de los votos totales, mientras que en la cuarta se ha realizado el mismo experimento, pero esta vez obviando ese porcentaje mínimo establecido en la ley. Esta nueva comparativa refleja que mantener el requisito de que un partido logre un determinado apoyo del electorado para poder optar a sentarse en el Congreso sería un auténtico disparate. Los 25.734.866 votos emitidos en 2008 obligarían a cada candidatura a ser votada por al menos 772.045'98 españoles, lo cual, como dije antes, provocaría que sólo estuviésemos representados por cuatro partidos. En cambio, si no tuviéramos en cuenta lo de obtener al menos el 3% de los votos válidos, la distribución de escaños resultante sería muy parecida a la del reparto estrictamente proporcional, con la única salvedad de que PSOE y PP se llevan los escaños de los minoritarios que no llegan siquiera a tener un diputado, es decir, se mantiene el empujoncito a los partidos mayoritarios.
Creo que por ahora estamos todos de acuerdo en que poco a poco nos vamos acercando a la solución más democrática, y nunca mejor dicho, ya que asignar los escaños a nivel nacional en vez de por circunscripciones y hacerlo sin apartar a los que no alcanzan un apoyo mínimo no hace más que reducir las enormes e injustas distancias que genera el sistema electoral actual. ¿Podemos mejorar todavía más? Sí. Basta con probar las cuatro fórmulas electorales explicadas al principio con las dos medidas que acabamos de detallar para determinar cuál de ellas asigna de una forma más equitativa los 350 escaños del Congreso de los Diputados entre los distintos partidos. Para ello, fijémonos en la siguiente simulación.

Cada columna contiene los escaños que recibirían los veinte partidos políticos más votados en 2008 para cada método de asignación de diputados. Se aprecia claramente que, a priori, el sistema D'Hondt es el que lleva a cabo un peor reparto de los escaños, pues, al contrario de lo que ocurre con las otras tres fórmulas electorales, deja sin representación a más de una decena de partidos. El método Sainte-Laguë, a pesar de que su forma de proceder es muy similar a la del primero que hemos analizado, reporta unos resultados mucho más razonables, pero sigue beneficiando ligeramente a los dos pesos pesados, sobre todo si los comparamos con los de la columna de escaños proporcionales de la tabla anterior. Este reparto ideal es el que parece que consiguen los cocientes Hare y Droop. Sin duda alguna, estos dos son los que asignan los asientos del Congreso de la manera más justa, y casualmente lo hacen exactamente igual, salvo ese escaño que baila entre el PP y UPyD.
Ya parece que está todo más que claro, pero todavía me queda por hacer un último experimento, probablemente el más significativo de todos. Acabamos de comparar las cuatro fórmulas electorales atendiendo al número de escaños que le asignan a cada partido, pero como mejor se advierte cuál es la que genera menos desigualdad es analizando los datos relativos, es decir, los porcentajes, y concretamente lo que voy a simular ahora es la diferencia entre el porcentaje de diputados y el de los votos que cada partido ha obtenido.

Como se puede observar, esta tabla confirma lo que habíamos argumentado antes. Basta con fijarse en los cuatro números que aparecen debajo de las columnas en las que calculo la diferencia de porcentajes citada anteriormente, pues representan la varianza de dichas diferencias porcentuales. ¿Cómo se interpreta este guarismo? Si su valor alto, quiere decir que los datos están dispersos, mientras que si su valor es bajo, los datos están más concentrados. Sabiendo esto, podemos deducir que D'Hondt es el peor método de los cuatro, ya que PSOE y PP cosechan una cantidad de escaños que excede en más de un 2% de la que les tocaría por votos, lo cual se refleja en el valor de la varianza calculada, que es 6, 105 y 64 veces mayor que la de los otras tres fórmulas, respectivamente. Sainte-Laguë mejora un poco el reparto, y más todavía Droop, pero Hare es el que se lleva definitivamente el gato al agua, puesto que es el que beneficia a todos los partidos más o menos por igual, tal y como revela su varianza.
Después de este extenso análisis, uno saca tres conclusiones muy evidentes:

1. Si estamos eligiendo a las 350 personas que se van a sentar en el Congreso de los Diputados, que es el órgano constitucional que representa al pueblo español, la circunscripción tiene que ser única para que el voto de un palentino tenga el mismo valor que el de un madrileño.
2. Todos los partidos tienen derecho a participar en igualdad, por lo que obviar a aquéllos que no consiguen un mínimo porcentaje de apoyo del electorado no es más que callar la voz de buena parte de España.
3. La fórmula electoral usada para asignar los escaños, basada en el sistema D'Hondt, beneficia a los dos partidos mayoritarios y perjudica tanto a los minoritarios como a los que tienen sus votos muy repartidos. El método Hare, tanto por su simplicidad como por su equitatividad a la hora de distribuir proporcionalmente los diputados, debe ser su sustituto.

El próximo 20 de noviembre, cuando vayáis a introducir vuestro voto en la urna, recordad que ganará un partido, pero en cambio no acabará ganando la democracia.

Nota: este post forma parte del Carnaval de Matemáticas, que en esta decimoséptima edición, también denominada 2.7, está organizado por Daniel Martín Reina a través de su blog La Aventura de la Ciencia.

100 años con 'El mundo de Rafalillo'

Cero, uno, dos, tres y ahora cuatro. 'El mundo de Rafalillo' cumple hoy cuatro años en el mundo blogueril, una edad infantil si fuera una persona, pero que se puede considerar casi adulta teniendo en cuenta la esperanza de vida de los blogs personales en la actualidad.

Muchas cosas me han pasado desde que aquel 18 de octubre de 2007 decidí comenzar mi andadura en solitario como bloguero, pues ya tuve una experiencia previa junto con varios compañeros de la universidad en esta bitácora, pero el repaso de los últimos doce meses nos depara un año lleno de altibajos a nivel personal. Pocos días después del tercer aniversario, pude contemplar la Copa del Mundo que ganó la selección española de fútbol en el Mundial de Sudáfrica, mientras que en diciembre me quedé cerca de encontrar el aguinaldo de Los 40 Principales en un par de ocasiones. Febrero fue, sin duda alguna, el mejor mes de todos, puesto que el día 9 defendí mi Proyecto Fin de Carrera para convertirme en Ingeniero en Informática, y el 18 me fui de viaje a Londres. El 7 de marzo fue uno de esos días que marcan un antes y un después, ya que mi padre ingresó en el hospital y le diagnosticaron un cáncer de pulmón con metástasis en la cabeza. Abril nos dejó una Semana Santa más pasada por agua que nunca, pero en mayo se confirmó que el Málaga seguiría una temporada más en Primera División. El mes de junio me regaló un maravilloso eclipse de Luna, y julio lo empecé celebrando que el blog había alcanzado las 500 entradas. Y, tras un caluroso verano lleno de podios de trivial, llegó el otoño con las procesiones del Señor de la Pollinica y de Dolores Coronada, que en parte compensaron el mal sabor de boca de la última Semana Santa.

En cuanto a los contenidos que os he ofrecido a través de este blog, la verdad es que apenas han cambiado con respecto al año anterior. Cada mes, acudo puntualmente a mi cita con el Carnaval de Matemáticas, y lo mismo ocurre con las crónicas de los partidos que juega el Málaga en casa, con las partidas de trivial en las que acabo en el podio, con cada libro que leo, con las (cada vez menos) películas que veo en el cine, con las charlas de Principia, con los viajes que hago, con las procesiones extraordinarias o de Semana Santa, con cada aguinaldo, etc. Solamente he estrenado dos secciones en este tiempo, 'Es Historia' y 'Adivina dónde estoy', la cual conforma junto con 'Adivina quién soy', 'Cifras y letras' y 'Acertijos' un grupo de juegos con mucho éxito, mientras que otras secciones como las de música, humor o ciencia ya se han convertido en un clásico, aunque la de 'No es mío, pero es interesante' es la reina de ellas. Mención especial se merecen los artículos de opinión, pues prácticamente todos los meses he expresado en varias ocasiones mi postura acerca de temas de muy diversa índole.

Ahora llega el momento de medir con números y datos cómo ha evolucionado 'El mundo de Rafalillo' en el último año, que ha sido bastante bueno en todos los aspectos, tal y como se puede comprobar a continuación:

• 156 entradas publicadas (diez más que el pasado año), lo cual equivale exactamente a postear tres cada semana.
• 1.095 comentarios (un 30'7% más que el año anterior), es decir, una media de siete por cada post.
• Casi 24.000 visitas recibidas (un incremento del 29'5%) que se traducen en una media de 65 visitas diarias (15 más que hace un año), aunque ha habido varios días en los que se han contabilizado más de 100.
• Estas visitas han llegado de 73 países diferentes de los cinco continentes. España es el que más tráfico genera (un 60'2%) desde 125 poblaciones, y le siguen los hispanohablantes (México, Argentina, Colombia, Chile...), Reino Unido y Estados Unidos, principalmente.
• El promedio de tiempo en el blog ha subido ligeramente hasta situarse en 1 minuto y 21 segundos, aunque también ha habido picos de 5, 6 y hasta más de 7 minutos.
• El blog ha sido visualizado en más de 33.000 ocasiones (una subida del 35'6% con respecto al año pasado), siendo 1.379 las páginas vistas (un 78'9% más que hace un año), con la página principal acaparando el 25'6% del total de las visualizaciones.
• Los internautas han accedido al blog a través de 5.861 palabras clave (un incremento del 22'3%), siendo los términos más buscados "porque el vidrio es transparente" y "el mundo de rafalillo", y procedentes de 264 buscadores, webs y blogs.
• El blog cuenta con 89 suscriptores (un 34'9% más que el año anterior) y 45 seguidores (un 50% más).
• El blog tiene un PageRank de 3 sobre 10.

Los datos hablan por sí solos. Este último año ha sido el mejor de los cuatro que acaba de cumplir 'El mundo de Rafalillo' en todos los aspectos: visitas, comentarios, entradas publicadas, etc. Sólo encuentro un pero, un detalle que, al tiempo que curioso, no me termina de cuadrar. Resulta que tengo más suscriptores y seguidores que el año pasado, pero la gran mayoría de los comentarios que recibo (no me he puesto a contarlos, pero calculo que será un 70 u 80%) los escriben cuatro o cinco lectores del blog, que podríamos llamar fieles. La lógica invita a pensar que a más comentarios, más comentaristas; sin embargo, resulta que ha sido al revés. En fin, no se puede tener todo en esta vida.
En cuanto a cambios en el blog, de momento solamente he incluido una nueva pestaña denominada 'Vistas'. En ella, encontraréis enlaces a las siete vistas dinámicas que ha creado Blogger para poder visualizar los blogs con un aspecto más atractivo y variado: en formato revista, a través de las imágenes que ilustran las entradas, ordenadas por fechas, etc. La única pega que le encuentro es que únicamente afecta a los posts, es decir, que los gadgets de las dos columnas laterales 'desaparecen', pero bueno, qué duda cabe de que lo importante de un blog es el contenido de las entradas que se publican. Por otra parte, dentro de unos días es muy probable que también añada una pestaña en el que hable un poco de mí, vamos, lo que viene siendo un 'Sobre el autor del blog' o algo así. Por cierto, ahora también se cumple un año de la nueva apariencia del blog, y la verdad es que estoy muy satisfecho con el cambio que llevé a cabo, tanto en la plantilla como en la cabecera que me hizo Juan Aguarón de Blas. Salvo mínimos retoques, se mantendrá así al menos doce meses más. Luego ya se verá si le doy otro lavado de cara.
Ya por último, recalcar como siempre hago en cada aniversario que 'El mundo de Rafalillo' me sigue aportando innumerables cosas buenas: escribir mejor, conocer a mis lectores, compartir con el resto de internautas lo que me gusta, intercambiar puntos de vista a través de los comentarios que me dejáis, etc. El balance de estos cuatro años, y especialmente del último, es bastante bueno para la poca difusión que tiene mi blog, pero recordad que si esto sigue con vida es porque hay gente al otro lado, vosotros, que ha decidido dedicarle un trocito de su tiempo a mí, y eso se merece un más que sincero agradecimiento por mi parte. Esperemos que 'El mundo de Rafalillo' siga en pie muchos años más y que cada 18 de octubre tenga más motivos para resumir las decenas y decenas de posts que comparto con vosotros. ¡Gracias a todos!

P.D.: con respecto al título de este post, basta decir que en el mundo sólo hay 10 de tipos de personas: los que saben binario y los que no. Y lo de empezar la entrada contando desde cero, pues otra muestra más de los efectos secundarios de haber estudiado Ingeniería Informática.

No es mío, pero es interesante (XXXVI)

Un día más, la sección 'No es mío, pero es interesante' vuelve a hacer acto de presencia para recomendaros las entradas de los blogs y webs que más me han interesado desde la última entrega. Esta vez, son tres los blogs que cuentan con más de una aportación a la lista; en concreto, ALT1040 con tres, y Microsiervos y Quo con dos cada uno. Como siempre, variedad ante todo: ciencia, curiosidades y varios vídeos para amenizar.

Repasemos la lista de hoy:

• ¿Por qué Armstrong ya no firma autógrafos?: ni él ni sus compañeros de tripulación del Apolo XI, y es que por lo visto la gente se aprovecha de sus firmas para ganar una pasta gansa que puede llegar a contarse en millones de dólares para ciertos personajes famosos.
• Cielo, miénteme: el techo de nuestro planeta a veces nos engaña con ciertos fenómenos que tienen su correspondiente explicación científica: sombras de montañas, arco iris dobles, el sol o la luna achatados en el horizonte, etc.
• Landscape: cuando el Time Lapse se convierte en una obra maestra: impresionante vídeo hecho con bellísimas imágenes de paisajes y del cielo nocturno, y todo eso combinado con una música de fondo que le viene como anillo al dedo. Sin duda alguna, de lo mejorcito que ha pasado por esta sección.
• Aurora Boreal espectacular desde la Laponia finlandesa: no se queda atrás este time-lapse en el que podemos disfrutar de una magnífica aurora boreal, sí, esas cortinas de luz que últimamente se cuelan en casi todas las entregas.
• Volando a una altitud de 37.000 metros en 92 segundos: no hace falta trabajar en la NASA para mandar un cohete al espacio. Llega tan alto que hasta se aprecia con total claridad que nuestro planeta es esférico.
• El alfabeto animado: divertido e ingenioso vídeo en el que se muestran todas las letras del abecedario junto con palabras que comienzan por dichas letras de una forma animada. Muy pero que muy currado.
• "Bombas" de palitos de helado con efecto dominó: ya me están entrando ganas de hacerlo yo mismo. Lo único malo que tiene es que, como te equivoques, empezar de nuevo es un poco coñazo, pero ¡y lo bien que queda!
• ¿Por qué nos parece rara nuestra voz grabada?: la respuesta es bastante sencilla, y es que, cuando una persona habla, escucha cómo se propaga su voz tanto fuera como dentro de su cuerpo.
• ¿Qué significa SOS?: pues, por lo visto, lo de 'Save Our Souls' es solamente una frase que se buscó para acomodarla a los signos que se utilizan en código Morse para dar un aviso de peligro.
• ¿Por qué los espejos dan la vuelta a las cosas?: realmente no le dan la vuelta a las cosas, sino que refleja directamente lo que hay delante de ellos. Lo que pasa es que nosotros nos imaginamos que al otro lado de un espejo está todo cambiado.
• ¿Por qué el pegamento no se pega a su envase?: no sabía a ciencia cierta cuál era el motivo, pero me imaginaba por dónde podían ir los tiros. El aire tiene la culpa.
• Nos mueven los colores: y, para terminar, una ilusión óptica que nos hace creer que dos dibujos están en movimiento cuando realmente están estáticos.

¿Os han gustado los enlaces recomendados de hoy? Espero que así haya sido y que me lo hagáis saber a través de un comentario ;)

Vencedores en el Trivial del Morrisey's

El pasado lunes por la noche, quedamos vencedores en el Trivial del pub irlandés Morrisey's tras una más que disputada partida que tuvo que resolverse con un desempate final.

La partida la empezamos únicamente mi amigo Trol y yo, pero a los pocos minutos se unieron cinco amigos de éste, algunos de los cuales conocía de vista del colegio. El primer bloque de preguntas generales tuvo una dificultad media, puesto que en algunas de ellas dudábamos de cuál era la respuesta exacta. El segundo bloque fue más o menos como el anterior, pero con un poco de suerte solventamos la situación, y es que la corrección de Peter, el encargado de hacer las preguntas tanto en español como en inglés, nos deparó una puntuación parcial de ocho sobre diez.

El tercer bloque de preguntas generales también nos hizo dudar en alguna que otra cuestión, todo lo contrario que en el siguiente bloque, el de imágenes, en el cual no acabaríamos cometiendo ningún fallo tras una buena dosis de fortuna, ya que caímos en la respuesta de dos de ellas pocos segundos antes de que Peter se volviera a pasar por las mesas para corregirlas. Ya teníamos diecisiete puntos. El último bloque era de música, y consistía en responder a la pregunta que se hacía acerca de cada canción que sonaba en el pub. Entre todos logramos acertar las cinco, además del medio punto extra de la primera, así que nuestra puntuación final fue de 22'5 puntos.

Peter comentó que hasta siete grupos habíamos empatado a puntos, así que tocaba hacer una pregunta de desempate: ¿cuántos satélites hay en el Sistema Solar? Yo sabía que eran bastantes, muchos más de los que la gente piensa, y, tras tantear los que tiene cada planeta, escribí finalmente 162. Tras recoger de nuevo todas las hojas de respuestas, Peter reveló que eran 166, lo cual significaba que, salvo que alguno de los otros grupos hubiese estado más atinado, íbamos a ganar: "En tercer lugar, ha quedado... En segunda posición, el grupo... Y ganadores del trivial de esta noche, el grupo 'Los roncola'". ¡Ganadores! Y vaya premio que nos correspondía: una ronda de consumiciones y una botella de Freixenet (tranquilos, que yo sólo me bebí mi habitual Coca-Cola) para celebrar nuestra más que merecida victoria y brindar por los satélites.

Como de costumbre, os dejo con algunas de las preguntas que se formularon:

• ¿Qué día de la semana murió Steve Jobs?
• ¿En qué año se filmó 'El bueno, el feo y el malo'?
• ¿Cuántos planetas tiene el Sistema Solar?
• ¿Cuántos colores primarios hay?
• ¿En qué estado de EE.UU. se encuentra la ciudad de Saint Louis?
• ¿Cuántos años tiene Leonardo DiCaprio?
• ¿Cuántos millones de habitantes tiene Brasil?
• ¿En qué parte del cuerpo está el hueso sacro?
• ¿En qué país se está disputando actualmente el Mundial de Rugby?
• En el bloque de imágenes, estaban una escena de 'Mi nombre es Harvey Milk', el logo de Fiat, Carles Puyol, etc.
• En el bloque de música, pusieron canciones de AC/DC, Tracy Chapman, Los Delinqüentes, etc.

Descubrimiento de América

El 12 de octubre de 1492, un grupo de expedicionarios españoles comandado por Cristóbal Colón llegó a tierras americanas. Este momento ha sido conocido hasta nuestros días como la fecha oficial del Descubrimiento de América, un hecho que inició una serie de viajes y de conquistas que llegó a prolongarse durante varios siglos.

Cristóbal Colón, navegante de origen genovés para unos y español para otros, llevaba varios años con una idea en la cabeza: llegar a Cipango por la Mar Oceánica, es decir, por occidente. No fue hasta la década de 1480 cuando le expuso al rey Juan II de Portugal su proyecto de una nueva ruta hacia las Indias; sin embargo, éste no acabó del todo convencido, así que Colón no tuvo más remedio que buscar patronazgo en otros lares. Probó suerte con la reina Isabel I de Castilla, quien a través de un consejo de expertos dictaminó que sus peticiones eran inviables. A pesar de ello, la reina parecía confiar en su plan, como demuestra que le pidió que esperase a la reconquista total de Granada para tratar de nuevo el tema. Dicho y hecho. En abril de 1492, el navegante fue recibido nuevamente por los Reyes Católicos, quienes se decidieron finalmente a financiar su proyecto con la ayuda de varias donaciones, de lo cual quedó constancia en las conocidas como Capitulaciones de Santa Fe, en las que también se le concedían los títulos de almirante, virrey y gobernador de las tierras que hallase, y el diezmo de las riquezas que en ellas hubiera, entre otros beneficios.

Con la colaboración de algunos conocidos, Cristóbal Colón consiguió enrolar a varios marinos que estaban dispuestos a formar parte de un viaje a lo desconocido, entre ellos a los hermanos Pinzón, quienes proporcionaron dos carabelas, la Niña y la Pinta, las cuales, junto con la nao Santa María, zarparon el 3 de agosto del puerto de Palos de la Frontera con unos noventa expedicionarios. La tripulación se dirigió primeramente a las Islas Canarias, donde permaneció cerca de un mes para partir definitivamente el 6 de septiembre desde la isla de La Gomera. Durante la travesía por el Atlántico, algunos marineros intentaron amotinarse al ver que pasaban los días sin divisar tierra alguna, pero, pasada la medianoche del 12 de octubre, Rodrigo de Triana, a bordo de La Pinta, exclamó el famoso "¡Tierra a la vista!". Las tres embarcaciones arribaron en la isla de Guanahani, donde fueron recibidos por decenas de curiosos indígenas con los que intercambiaron presentes.

La expedición también estuvo en las islas de Cuba y La Española, lugar de donde salió el 16 de enero de 1493 de regreso a España, eso sí, únicamente con las dos carabelas, pues la nao Santa María, que había encallado el 25 de diciembre, fue despedazada para construir el Fuerte Navidad, el primer asentamiento español en América. La Pinta y La Niña llegaron al puerto de Palos de la Frontera el 15 de marzo, aunque anteriormente lo habían hecho por separado el 1 y el 4 del mismo mes en Bayona y Lisboa, respectivamente. Y así terminó un viaje con el que Cristóbal Colón pretendía encontrar una nueva ruta hacia las Indias, cuando lo que en realidad hizo fue, sin saberlo, descubrir un nuevo continente.

Apoteósica Dolores Coronada

Ayer sábado, María Santísima de los Dolores Coronada, titular mariana de la archicofradía de la Expiración, puso el broche a los diversos actos y cultos celebrados con motivo del XXV aniversario de su Coronación Canónica con un Rosario de la Aurora hasta la Catedral y la triunfal procesión de regreso a su casa hermandad.

La jornada comenzó bien pronto, a las ocho de la mañana, hora a la que se abrieron las puertas de la Iglesia de San Pedro para que la comitiva se pusiera en marcha con la Virgen procesionada sobre su trono de traslado en Rosario de la Aurora y acompañada por una capilla musical y un tambor. Apenas pasaron unos minutos cuando del nublado cielo con el que amaneció Málaga cayó un leve chispeo que provocó un cambio de planes, ya que la archicofradía decidió acortar camino suprimiendo su paso por las calles del ensanche. Así pues, el cortejo, tras pasar por el Puente de la Misericordia, embocó la Alameda Principal por el camino más directo; a continuación, discurrió por Puerta del Mar, Nueva, Liborio García, Strachan, Plaza del Obispo y Santa María, para entrar finalmente en la Catedral a las diez y cuarto. Dos horas y media más tarde, el obispo de la diócesis, don Jesús Catalá, ofició la Misa Estacional en el primer templo de la ciudad, y, al término de ésta, la Virgen fue trasladada en sus andas hasta la casa hermandad de Estudiantes.

Málaga siempre tiene ganas de ver procesiones, y más después de la nefasta Semana Santa que hemos sufrido, con más tronos dentro que fuera de sus templos, tinglaos o casas hermandad. El pasado fin de semana ya tuvimos la oportunidad de disfrutar del Señor de la Pollinica en un domingo otoñal que fue de Ramos, pero el plato fuerte que todos esperábamos era el de la procesión de María Santísima de los Dolores Coronada, sobre todo después de confirmarse oficialmente que lo haría en su trono grande. La hora prevista de comienzo era las siete y media, pero el cortejo no se echó a la calle hasta quince minutos más tarde, mientras que la Virgen abandonó el interior de la casa hermandad de Estudiantes a las ocho y diez de la tarde, aunque ya era casi de noche, y más con el cielo encapotado. En cabeza de procesión, tras la cruz guía, marchó la Banda de Cornetas y Tambores del Paso y la Esperanza, la cual estuvo seguida por representaciones de las distintas cofradías cuyas titulares marianas también han sido coronadas canónicamente, hermanos portando cirios y una nutrida dotación de la Guardia Civil, Hermano Mayor Honorario de la congregación del Miércoles Santo.

La Virgen estuvo más arropada que nunca durante todo el recorrido, lo cual se explica por varias razones: un único trono (¡y vaya trono!) en la calle, los numerosos devotos que tiene, la gente procedente de excursiones llegadas de varios puntos de Andalucía, y, sobre todo, que estamos hablando de la archicofradía de la Expiración, una de las 'gordas', como se suele decir. Por Alcazabilla y Císter era imposible caminar, y más de lo mismo en las plazas del Siglo, Carbón y Constitución, y también en calle Larios. Los portadores llevaron y mecieron el trono de forma excelente, de diez, en gran parte gracias a la Banda de Música de la Expiración, que interpretó marchas de corte alegre, tales como 'Pasan los campanilleros', 'Encarnación Coronada', 'Malagueña, Virgen de la Paloma' o el propio 'Himno de Coronación', que encajaban a la perfección con el motivo de la procesión extraordinaria, el XXV aniversario de la Coronación Canónica de María Santísima de los Dolores. Tras tirar por Martínez y Puerta del Mar, el trono se dirigió al convento de las Hermanas de la Cruz, quienes le dedicaron un cántico a la Virgen, la cual fue recibida con extensas petaladas en varios puntos del itinerario.

El tramo que va desde el Mercado de Atarazanas hasta las inmediaciones del edificio de Correos no fue tan agobiante en lo que a público se refiere, pero ya en Ancha del Carmen volvieron los apretujones para presenciar el encuentro con la Virgen del Carmen a los pies de su iglesia pasadas las doce y media de la madrugada. Allí, el cortejo dio media vuelta a los sones de la 'Salve Marinera', justamente cuando cayeron unas tímidas gotas que no fueron a más. El encierro, al que acudió tanta gente como a los que tienen lugar casi cada Jueves Santo a eso de las seis o las siete de la mañana, puso el punto y final a una procesión apoteósica, irrepetible e inolvidable, especialmente para los que no estábamos aquel 4 de octubre de 1986, cuando el trono se introdujo en su casa hermandad al tiempo que la Banda de Música de la Expiración tocaba el 'Himno de Coronación'. En ese momento, eran las dos de la madrugada y empezó a llover. La Virgen de los Dolores Coronada lo tenía todo controlado.

¿Qué harías si fueras Presidente del Gobierno?

Queda poco más de mes y medio para que los españoles con derecho a voto acudamos a los colegios electorales para elegir a la persona que presidirá nuestro país los próximos cuatro años. Todos los candidatos, que no son solamente dos, estarán estos días de ciudad en ciudad dando mítines y discursos, y quién sabe si hasta en un debate televisivo, en los que nos contarán las medidas y acciones que acometerán durante su mandato si son elegidos en las urnas. Que las cumplan o no, ése es otro cantar, porque, para qué negarlo, casi todos ellos si no todos son de los que "donde dije 'digo', digo 'Diego'", y eso que se supone que son las personas que nos representan.
Ahora bien, ¿y si fuésemos nosotros uno de esos candidatos? Incluso voy más allá. ¿Y si fueses tú elegido Presidente del Gobierno? Imagínate por un momento que ahora ocupases el cargo que ostenta todavía hoy Jose Luis Rodríguez Zapatero. ¿Qué decisiones tomarías? A mí, por ejemplo, se me vienen a la cabeza unas cuantas:

• Suprimir las diputaciones provinciales.
• Reducir el sueldo de los diputados hasta unos niveles más sensatos, así como el montante de las pensiones de las que disfrutan posteriormente.
• Obligar a los parlamentarios a acudir a un porcentaje mínimo y significativo de las sesiones del Congreso.
• Reformar ciertas leyes, como la de Educación, la Electoral, la de Sucesión, etc.
• Establecer por ley que los reos de homicidio sean condenados a cadena perpetua.

Obviando si éstas y otras medidas dependen en mayor o menor parte de un Presidente del Gobierno o de sus ministros, cosa que ignoro, pensad por un momento en las decisiones que tomaríais si el próximo 20 de noviembre fueseis vosotros los vencedores en los comicios. Sólo tengo que añadir un apunte más: no quiero comentarios partidistas ni tampoco referencias directas o indirectas a cualquier candidato.
Por último, sólo me queda recordaros que, si queréis, podéis aportar vuestras respuestas a las anteriores preguntas que he ido planteando en esta sección.

Centenario pollinico

El pasado domingo, Nuestro Padre Jesús a Su Entrada en Jerusalén, titular cristífero de la cofradía de la Pollinica, recorrió las calles de Málaga para conmemorar el centenario de su primera salida procesional, poniendo de esta forma punto y final a los actos programados para esta efeméride.

La mañana del domingo pudo pasar por un Domingo de Ramos más, pues calle Parras estaba llena de gente a eso de las diez y media cuando el Señor de la Pollinica cruzaba el dintel de la puerta de su casa hermandad. Tal y como estaba previsto, la talla de Juan Martínez Cerrillo cobró todo el protagonismo del trono, ya que no estaba acompañada ni por la característica palmera ni por el resto del grupo procesional, a excepción de la pollina que da nombre a la cofradía. Se cuidaron mucho los detalles para esta salida extraordinaria, tanto en lo relativo al itinerario como a la estética elegida. El Cristo vistió su antigua túnica burdeos y un mantolín de color verde que me hicieron viajar a tiempos pasados, y es que precisamente es ésta la imagen que yo tengo grabada en mi memoria de Nuestro Padre Jesús a Su Entrada en Jerusalén cuando yo todavía contaba pocos años.

Tras la cruz guía, la Banda de Cornetas y Tambores de Santa María de la Victoria ocupó la cabeza de procesión, seguida por representantes de varias cofradías portando sus guiones, hermanos de vela y también de palmas, mientras que el acompañamiento musical del trono corrió a cargo de la Agrupación Musical de la Vera-Cruz de Campillos. El cortejo discurrió por la feligresía de la Iglesia de San Felipe Neri, antigua sede canónica de la corporación, para luego bajar por Madre de Dios, donde el Señor de la Pollinica fue recibido con un toque de flauta y tambor rociero y despedido con una gran petalada por parte de la Real Hermandad del Rocío de La Caleta. Continuó la procesión por la histórica plaza de la Merced y por calle Alcazabilla, vías por las que no estamos acostumbrados a ver a un Cristo sobre un pollino.

Ya en calle Císter, el trono se adentró en la bocacalle en la que se erige la abadía homónima, lugar donde se montaba el tinglao desde el que salía la cofradía cada Domingo de Ramos. A continuación, el cortejo terminó de recorrer la citada calle y, dejando atrás ese marco compuesto por el Patio de los Naranjos y el Sagrario en los que hasta hace pocos años era habitual ver la Pollinica, siguió por la estrecha San Agustín, en cuya iglesia esperaba sobre una peana María Santísima del Amparo para saludar a su hijo en la que ahora es su casa. La procesión, que ya por entonces acumulaba un notable retraso, aceleró el paso por Molina Lario, Strachan, Marqués de Larios, Granada, Calderería, Casapalma, Cárcer, Álamos, Dos Aceras y Guerrero para encerrarse finalmente sobre las cuatro y media de la tarde, una hora después de lo previsto, a los sones del 'Pescador de Hombres'.

Del 'cazorlazo' al 'baptistazo'

El Málaga sufrió de lo lindo para derrotar por 3-2 al Getafe tras una épica remontada que consumó en el tiempo de descuento Julio Baptista con una espectacular chilena de esas que hacía Oliver Atton en cada capítulo de 'Oliver y Benji'.

La primera parte estuvo muy disputada por ambos conjuntos, aunque en realidad era el Málaga el único que creaba algo de peligro en el área contraria; de hecho, la única ocasión destacable del Getafe la protagonizó Pedro León al botar una falta lejana que se marchó rozando el palo. El conjunto local gozó de varias oportunidades para ponerse por delante en el marcador, pero estuvo negado en estos primeros cuarenta y cinco minutos. La primera la tuvo Van Nistelrooy, quien no atinó a cabecear el esférico a puerta vacía tras un centro de Duda. Minutos más tarde, Joaquín y de nuevo el delantero holandés lo intentaron con sendos remates cruzados, pero el primero la envió al lateral de la red y el segundo a las manos de Codina. Poco antes del descanso, fue Cazorla el que enganchó un potente zurdazo que se fue alto por muy pocos centímetros, pero la más clara la tuvo Baptista, quien cabeceó al muñeco un centro desde la izquierda de Joaquín. El árbitro estuvo horrendo durante todo el partido. A los 18 minutos, se equivocó gravemente al amonestar a Baptista tras considerar que se había tirado dentro del área, cuando en realidad el delantero brasileño había sido derribado por el Cata Díaz.

No pudo comenzar peor la segunda mitad para los intereses blanquiazules, puesto que Pedro León conectó una volea perfecta desde casi treinta metros ante la que nada pudo hacer Caballero (0-1). A pesar de este inesperado contratiempo, el Málaga no bajó los brazos y buscó un empate que llegó nueve minutos después tras una falta botada por Joaquín y que Baptista remató de cabeza para que el Cata Díaz la sacase en la línea de gol, pero Van Nistelrooy estuvo atento al rechace para cabecear al fondo de las mallas e igualar la contienda (1-1). A un cuarto de hora del final, el árbitro le puso el broche a su penosa actuación: Valera se quita de encima a Eliseu tras un claro empujón con el linier a tres metros, y su centro lo remata Miku primero con la cabeza y luego con la mano (1-2). Un escándalo. Antes de reanudarse el partido, el Getafe se quedó con uno menos por doble amarilla de Lacen, que vio la segunda tras encararse con los jugadores malaguistas. El partido parecía perdido para el Málaga; sin embargo, nada hacía presagiar lo que estaba por venir. En el minuto ochenta y ocho, Maresca resolvió un pequeño lío dentro del área getafense para poner el empate en el marcador (2-2). Ya en el tiempo de descuento, un centro del italiano lo peinó Rondón al punto de penalty para que Baptista culminase la remontada con una antológica chilena a la escuadra que desató la locura de unos aficionados que hicieron temblar los cimientos de La Rosaleda.

El Málaga se acostó como líder de Primera División la noche del sábado, pero, tras los resultados de hoy domingo, se tendrá que conformar con mantenerse en puestos Champions. Tras el obligado parón de los partidos de selecciones, el conjunto costasoleño rendirá visita a un más que sorprendente Levante el próximo domingo 16 de octubre a las seis de la tarde.